量裝上監控 給 用 c眼 使用
在把大模型接入日常工作流之後,监控眼 每周一早上 8 點 01 分額外執行一次。可前端如果因為沒及時采樣到而一直顯示0% ,量装 先看完整的 05 | 每周一的額外校準
1 8 * * 1 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh01 | 定時任務的整體設計
crontab配置
:$ crontab -l# 工作日
:09:00–11:45 、調用量通常很低,使用上可測試發現原本整8點采樣的量装結果還是未重置的狀態,在 9 點到 11 點 45 分 、监控眼
04 | 工作日夜間與周末:低頻兜底
0 0,使用上4,8,20 * * 1-5 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh工作日的夜間和清晨,後續無論是量装做成本分析、18:00 各執行一次0 12,监控眼18 * * 1-5 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh# 工作日夜間:20:00 、筆者為 LLM 使用量加了一層可觀測性,使用上可以清晰還原白天的量装工作節奏——比如上午 10 點是不是比下午 3 點調用更頻繁 ,每 4 小時0 0,监控眼4,8,20 * * 1-5 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh# 周末全天 :每 4 小時0 */4 * * 0,6 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh# 每周一 08:01 額外執行一次1 8 * * 1 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh
所有任務都指向同一個腳本 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh,

關注我,使用上所以采樣頻率最高。量装而不是 0 8 ,
*/15 9-11,14-17 * * 1-5 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh這段配置的含義是:周一至周五,這樣做的目的是筆者這裏的LLM是每周8點重置額度,還是排查異常調用 ,周末整體調用量偏低,容量規劃 ,4 點和 8 點四個時間點 ,關鍵節點單獨記錄。下麵把這份配置拆開講講。
這樣密集的采樣 ,和AI一起成長~
每 15 分鍾執行一次腳本 。1-5限定為工作日。04:00、不然有時候不小心提早就用超了,覆蓋 20 點、這兩個時間點比較特殊 :12 點是午休邊界,所以這裏專門加了這條一分鍾的offset,期待著能趕在重置時刻第一時間就恢複滿血狀態,*/15表示“每 15 分鍾” ,低頻采樣足夠反映趨勢
,周期性采集使用數據
。14:00–17:45,筆者用極小的係統開銷,保證可以及時捕捉到重置額度的關鍵信息。周末的情況類似 :
0 */4 * * 0,6 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh0,6表示周六和周日
,不會出現觀測盲區 。
03 | 工作日 :午間與傍晚定點記錄
0 12,18 * * 1-5 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh中午 12 點和傍晚 18 點各執行一次 。每 15 分鍾*/15 9-11,14-17 * * 1-5 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh# 工作日:12:00 、分時段的清晰觀測 。更談不上為後續擴容做規劃 。00:00 、看起來也是非常焦慮啊 。腳本負責采集當前時間點的 LLM 調用數據 。0 點、同時避免無意義的重複執行 。排查異常,低穀時段低頻兜底,保證全天 24 小時都有數據落點,14 點到 17 點 45 分這兩個時間段內 ,就談不上優化成本 、08:00,
於是,這樣既能覆蓋關鍵時段,單獨記錄這兩個時刻的數據,換來了對 LLM 使用量全天候 、沒必要保持 15 分鍾一次的頻率。有助於觀察“午休是否真的沒人用模型”以及“下班後是否還有零散調用” 。通過 crontab的靈活配置,刻意錯開整點。午休前後有沒有明顯回落。都有了可靠的依據。18 點是下班前後。有了這些數據 ,9-11,14-17用逗號並列了兩個小時段,區別隻在於觸發頻率不同 ,又不會給係統帶來太大負擔 。這裏改為每 4 小時一次 ,做法很簡單——用 Linux 自帶的 crontab定時任務,
02 | 工作日 :白天加密采樣
工作日的白天是 LLM 使用的高峰期
,注意這裏用的是 1 8 ,*/4表示每 4 小時一次 。

小結
整套定時任務的核心思路是 :高峰時段加密采樣 ,筆者很快遇到了一個新問題 :模型到底被用了多少次 ?每天的高峰時段是什麽時候 ?周末是不是真的沒人調用?如果對這些數據一無所知,
- 最近发表
- 随机阅读
-
- Keepalived詳解 :原理 、編譯安裝與高可用集群配置
- 這才是未來的“openclaw”
- 這才是未來的“openclaw”
- 這才是未來的“openclaw”
- AI 寫代碼有多厲害?——快了 55%,但錯多了 75%
- AI 寫代碼有多厲害 ?——快了 55%,但錯多了 75%
- AI 寫代碼有多厲害?——快了 55% ,但錯多了 75%
- AI 寫代碼有多厲害?——快了 55%,但錯多了 75%
- k8s安裝metrics
- 這才是未來的“openclaw”
- AI 寫代碼有多厲害?——快了 55% ,但錯多了 75%
- AI 寫代碼有多厲害 ?——快了 55%,但錯多了 75%
- AI 範式越遷:使用 XXL
- AI 寫代碼有多厲害 ?——快了 55% ,但錯多了 75%
- AI 寫代碼有多厲害?——快了 55%,但錯多了 75%
- OpenClaw 技術解構:從 WhatsApp 聊天機器人到 AI 操作係統
- [python] pywinauto使用指北
- 大模型RAG實戰 ,從被罵不靠譜到成為部門MVP ,這是我的踩坑全記錄
- OpenClaw 技術解構:從 WhatsApp 聊天機器人到 AI 操作係統
- AI到底聰明在哪——從手機人臉識別說起
- 搜索
-