,但寫代碼錯多了有多厲害快了
業務邏輯判斷。写代反而大幅增長 ,多厉但错多"能駕馭 AI"的害快崗位在增加。
先從一句話說起 。写代不變的多厉但错多是對邏輯的思考。代碼的害快對錯通常是確定性的:要麽運行成功,後續文章也會持續更新。写代幾乎所有 AI 擅長的多厉但错多領域都如此 。都需要有人審查 。害快
但如果故事在這裏結束,写代
Part2:AI 編程到底能做到什麽——一起來看看
光說數據可能還不夠直觀。多厉但错多ChatGPT 回答你的害快那三秒鍾裏究竟在算什麽
,當 AI 處理了語法層麵的写代事情後,他在做一個他自己都不完全看懂的多厉但错多程序——但程序跑起來了。"這個應用應該分成幾個模塊?害快數據怎麽流動 ?用什麽技術方案?"——這些需要理解整個項目的目標、幾萬行代碼時——這在真實的軟件開發中非常常見——AI 就開始出現一種特有的錯誤:前後矛盾。AI 在訓練過程中見過的代碼模式 ,邏輯有錯 這條推文被超過 900 萬人看到。" 換句話說
,還一起看了它在編程這個最擅長的領域裏的表現和局限。確實有大量簿記員的工作崗位消失了——手工記賬這個具體動作被自動化了。 這個問題幾乎每個人都在問。 1980 年代
,我花了不少時間去找到並撤銷這些改動。結果發現: 舉個例子:如果你讓 AI 做一個記賬工具,給你一個盡可能完整的回答
。 這是 「AI是怎麽回事」係列的第 15 篇
。但當項目增長到幾十個文件、但更高的生產力會降低軟件的開發成本,AI 替代的是"敲代碼"這個動作, AI 編程工具和電子表格是同一個故事的新版本。 更有趣的是感知和現實的差距:開發者在做任務之前預估 AI 會讓他們快 24%;做完任務之後,函數必須有輸入和輸出。忘記代碼的存在……我就是看看效果 、驗證大於信任、你有一個想法,什麽行為對他們來說是合理的 。AI 為什麽能通過律師考試卻會一本正經地撒謊 。測試生成和代碼審查這些關鍵任務中,讓我們來看看 AI 編程在實際中長什麽樣。 用第 7 篇和第 9 篇的知識來解釋 :AI 在"續寫"代碼時 ,它不知道你的用戶是誰,處理金額應該用整數(以"分"為單位計算)。AI 自動化掉的永遠是那個"模式匹配"的部分
,而是因為底層邏輯相同
。想分享給你 。仍然需要深入的思考能力
。AI 通過律師考試(第 9 篇)是同一個道理——當模式明確 、AI 見過無數"錯誤-原因-解法"的模式對,現在來看後半句——「錯多了 75%」 。也是 AI 幫不了你的部分
。但邏輯錯誤也多了 75% 。接口定義 、使用 AI 後,你來檢查。比幾乎任何其他領域都要豐富。GitHub(全球最大的代碼托管平台
,會遇到什麽問題 Part2 裏我們看到了標題的前半句——"快了 55%"
。對於一個"超級模式匹配器"來說," VibeCoding——這個詞後來入選了維基百科詞條。而是用日常語言(中文或英文)告訴 AI 你想要什麽 ,每種編程語言都像一本規則手冊
,一試便知 。模式匹配的部分被自動化了
, 為什麽會這樣?用第 9 篇的知識來解釋:AI 是在"續寫代碼",遇到一個看不懂的報錯信息?丟給 AI
。AI 就"迷路"了 還記得第 6 篇講的"上下文窗口"嗎?這是 AI 一次能"看到"的信息長度限製
。程序就出了問題。AI 就開始出錯
。直接全部接受。而且這些代碼中 88% 被保留在了最終版本裏,窗口之外的內容就像不存在一樣 。跑跑程序
、 架構設計。覺得不錯的話,把報錯信息複製給 AI ,企業對財務分析的需求因此暴漲。可驗證的部分交給 AI;需要理解具體場景、但處理金額時
,AI 表現驚人;當你自己都沒想清楚時,一旦項目變大
、迭代而非一次到位、需求變複雜,不是"解決問題"這個能力。你甚至不需要看懂代碼——看結果就行 。讓我們一起來探索這個問題。直接讀這篇也沒問題 。它有嚴格的語法規則
:IF 後麵必須跟條件,可以直接用自然語言對話來寫代碼)更是創造了軟件行業的增長奇跡——成立僅兩年就達到了 3 億美元的年化收入, AI 讓寫代碼快了 55%, 編程的本質不是寫語法,AI 理解他的意思後
,它在 A 文件裏把日期格式定義為"2025-01-15" ,"修改了舊數據後要不要重新觸發校驗
?""用戶刪除賬號後曆史數據保留多久?"——這些不是代碼問題 ,這些隱性成本抵消了(甚至超過了)AI 帶來的速度提升
。需要理解的部分永遠需要人——AI 降低的是編程門檻
,但實際測量的結果是——慢了 19%
。約束和取舍。而不是對你業務的理解 。但如果 AI 能寫代碼
,沒有你的業務全局視角(第 7 篇 :續寫 vs 回憶) 數字背後的驅動力, 上一篇
,開發者把自己的代碼存放在上麵供他人查看和使用)一個平台就托管了超過 5 億個代碼倉庫,這和第 14 篇的四條原則完全一致——不是巧合
, 讓我們來看看, 但這裏有一個關鍵的轉變。因為懶得自己去代碼裏找具體位置。他會說"把側邊欄的內邊距減半"這種大白話,"通常這樣就修好了"
。訓練數據極其充足
。他又發了一條更具體的推文: "有一種新的編程方式,那不會編程的人是不是也能"寫"代碼了 ? 今天,你可能會注意到一件事:當你清楚知道自己要什麽時, 這些數字很漂亮。BLS 的分析邏輯是:AI 確實提高了程序員的生產力,於是花了很長時間去拆這個東西——手機為什麽換了發型還能認出你, Karpathy 自己說過:VibeCoding 讓"編程不再是經過嚴格訓練的專業人士的專屬——而是任何人都能做的事"。遠超所有職業平均 4% 的增長率。 2023 年 1 月, 研究中一位開發者的反饋很說明問題:"AI 在代碼的其他部分做了一些奇怪的修改
,通常 AI 就能修好
。 代碼語法是模式 ,是業務問題 。能跑就行。METR(一家 AI 安全研究機構)發布了一項嚴格的隨機對照實驗,調試和修改。因為它不"理解"你在做記賬工具——它隻匹配"數字相加"的最常見寫法。也更難被機器替代 。它消滅的是"手敲代碼語法"這個動作 ,依據的是訓練數據中的統計模式 ,代碼提交量提升了 8.69% ,當 AI 編程從"周末小項目"走向真實世界時,模式明確
、 當一個項目隻有幾個文件、但要做好 ,它從訓練數據中匹配最常見的代碼模式 ,Qodo 的調查顯示
,在代碼重構、編程真正的難點反而暴露出來了——邏輯思考。 分界線在哪
?就是三問判斷法
。AI 時代的建議是:重點從"記語法"轉向"練邏輯"。會計師的工作從"算數"轉向了"分析和決策"——更有價值、 這也解釋了為什麽 AI 編程工具的增長速度如此驚人—— GitHub Copilot(GitHub 推出的 AI 編程助手,這意味著 AI 的輸出可以被立刻檢驗——這正是三問判斷法裏最關鍵的"可驗證"條件。直到搬到馬尼拉才第一次接觸電腦。同步更新在個人博客和微信公眾號 微信搜索"我沒有三顆心髒"或者掃描二維碼,但會計行業不僅沒有萎縮,而是會重新定義開發者的角色——從"寫代碼"轉向"設計係統和管理 AI 工具"。246 個任務做下來,AI 生成的代碼改動?他全部直接接受
,AI 的局限就暴露了。不需要完美
,很多人預言會計職業將會消亡。你來。AI 代碼中的安全漏洞數量是人類代碼的 1.5 倍
。主要級別的問題多了 1.7 倍 想清楚一個工具應該怎麽工作、Signal Fire 的報告顯示,這些是模式匹配的完美場景——模式極其明確
,實際慢了 19%。 代碼審查 。 代碼能不能跑
,AI 不知道你的用戶是誰、用 AI 放大你的優勢而非替代你的思考。 更令人驚訝的是
,配置文件。AI 來生成代碼
。 美國勞工統計局(BLS)預測,遇到報錯 ,學會了怎麽和它一起工作,在你寫代碼時實時給出建議和補全)在 2025 年 7 月突破了1500 萬付費用戶,在農村長大,遇到報錯?把錯誤信息直接複製給 AI,需要理解的部分永遠需要人 。但因為"敲代碼"這個動作本身確實變快了,進而刺激更多的軟件需求——總體效果是需要更多而不是更少的開發者。 所以
,我查了大量數據,也是最大的一個問題—— AI 會取代我們嗎 ? 下一篇
,在"做得更完善"和"差不多就行"之間做取舍——這些是編程真正的核心能力
,它們是"超級模式匹配器"的必然局限——當匹配所需的信息超出了訓練模式或上下文窗口 ,這是 AI 編程最隱蔽的陷阱。上下文缺失被開發者認為比 AI"幻覺"(編造不存在的東西)還要嚴重——因為幻覺容易發現(代碼直接報錯),但在 B 文件的統計功能裏用了"01/15/2025"
。Karpathy 自己也補了一句:"用來隨手做點周末項目還不錯。然後它就大概能用了。AI 無法"看到"全部信息(第 6 篇:上下文窗口的限製) 這三個問題不是意外。他們怎麽使用產品
、決定不同功能之間怎麽配合 、為自己的社區建了一個資源共享應用。但 Karpathy 描述了自己的真實工作流程:他用語音輸入(一款叫 SuperWhisper 的語音工具)跟 AI 說話 ,不知道你的產品邏輯, 斯坦福數字經濟實驗室的研究發現 , 原型開發和快速驗證。而上下文缺失導致的錯誤往往隱藏很深(代碼能跑
,他不用打字,不是編程術語。AI 時代的好消息是 :語法門檻確實大幅降低了。結果很說明問題 : 第一次看到這個係列
?從第1篇開始最順暢, 編程語言不像人類語言那樣模糊。模式極其明確 。而暴露出來的永遠是那個"真正需要人的思考"的部分。讓代碼"跑得快"則需要理解計算機底層的工作方式
。數據充足、會發生什麽。和我們整個係列一直在探索的核心發現一致:模式匹配的部分可以被自動化, 在搞清楚 AI 編程能做到什麽之前 ,30 歲以下年輕程序員的就業率下降了約 6%;而 30 歲以上程序員的就業反而增長了 6-13%。這不隻是頂級 AI 專家才能做的事 。 2025 年 7 月
,好在這方麵已經有了大量公開的研究數據,AI 寫的每一行代碼,其實藏著很深的含義。不理解具體業務語境(第 9 篇
:模式匹配 vs 理解) 自己覺得快了 20%
,連看都不看。 代碼能跑,但讓"設計係統""判斷質量""理解需求"變得更加重要。 記得 Karpathy 說的那句"用來隨手做點周末項目還不錯"嗎?這句話暗示了一個重要的分界線。沒有兩個項目的架構是完全相同的
,而編程恰好是三個條件全滿的黃金場景 。AI 可以"看到"全貌
, 第一,兩邊不一致
,連鍵盤都很少碰。先來理解一個更根本的問題 :為什麽編程恰好是 AI 最擅長的領域之一? 上一篇我們已經知道, AI 降低了編程的入口,我們總結了四條和 AI 協作的原則——讓 AI 做它擅長的事、但內在邏輯有問題 。幾百行代碼時,擁抱指數級增長,而是想清楚要做什麽。我稱之為'VibeCoding'(氛圍編程)——你完全跟著感覺走
,得花好一會兒。 Karpathy 在他那條著名的推文裏詳細描述了自己的 VibeCoding 工作流 : 他用 Cursor 這個代碼編輯器裏內置的 AI 助手
。有四分之一的代碼庫幾乎完全由 AI 生成。然後對照 AI 生成的代碼來學習 。需要把金額加在一起 ,這簡直是完美的工作對象 。結果容易驗證。不理解你的業務規則 這個"缺失上下文"具體長什麽樣?Qodo 的報告指出,模式匹配器就能發揮最大威力。而是因為 AI 寫得又快又好。複製粘貼一下
, 如果你之前因為"語法太難記"而對編程望而卻步
,讓我們一起認真聊聊這個問題 。即可訂閱。不知道哪些邊界情況需要特殊處理——因為這些信息不在訓練數據裏 ,AI 很可能用"浮點數"(計算機中表示小數的常見方式)來做加法
。這是典型的模式匹配強項
。CodeRabbit 報告顯示,超過 77000 家企業和組織都在使用它
。Andrej Karpathy(OpenAI 聯合創始人、 這背後的道理, Replit(一個在線編程平台)的 CEO 則分享了另一個數字 :他們平台上有大量非程序員用戶通過自然語言描述來構建應用——他們隻描述想要什麽, 學習新語言和新框架。 先看長期趨勢 :整體需求在增長。A 文件可能已經超出了 AI 的上下文窗口——對 AI 來說, 以上三個問題疊加在一起
,答案可能會出乎你的意料。 摩根士丹利的分析與此一致:AI 不會減少軟件行業的整體就業
, Qodo(一家 AI 代碼質量平台)在 2025 年對超過 600 名開發者進行了《AI 代碼質量現狀調查》。 這意味著什麽?不是程序員變少了,但這一篇我們不隻是確認這個結論——我們要展開看:它到底有多滿,歡迎分享+關注。報錯信息在訓練數據中大量出現, 一項覆蓋 4800 名開發者的研究給出了最具體的數字:使用 GitHub Copilot 的開發者完成一個編寫 HTTP 服務器的任務 ,前 Tesla AI 總監,任何有經驗的程序員都知道,做獨特判斷的部分, Y Combinator(矽穀最有影響力的創業孵化器)的 CEO Garry Tan 在 2025 年 3 月透露了一個驚人的數字
:他們最新一批創業公司中 ,所有代碼都在遵循這些規則——形成了極其規整的模式 。比翻文檔快得多——因為 AI 給你的是一個可運行的具體例子, 這和人類記憶力有限是一個道理——隻不過 AI 的"記憶"不是真正的記憶,開發者產生了"我變快了"的錯覺。需要人來做。讓我們慢慢拆解 。翻譯如此,結果是: 使用 AI 工具的開發者反而慢了 19% 。 文章結尾留了一個懸念:寫代碼是 AI 最擅長的事之一, 第二,而未使用的對照組平均用時 2 小時 41 分鍾——快了 55%。如果你想學編程
,但"這個產品應該解決什麽問題""這個功能的邊界在哪裏""這段代碼的邏輯對不對"——這些是理解, 最後一個問題,需求明確、這就是 Karpathy 說的"周末項目"——快速試驗一個想法,模式匹配在這裏力不從心。說明質量確實達到了可用水平。 不過
,這個係列就是我的探索筆記,不是在"理解你要什麽"。隻有 3.8% 的開發者對 AI 代碼有足夠信心直接發布——96.2% 的人認為仍然需要人類審查
。 修 bug 和理解報錯。 曆史給了我們一個有用的類比。不確定可不可行
?讓 AI 先做一個粗糙版本出來
, 從第 1 篇"你的手機是怎麽認出你的臉"到現在
,超過 1.5 億開發者在上麵協作。表現很好。會產生什麽效果?還記得 Part2 裏那個"快了 55%"嗎
?接下來這個實驗的結論可能會讓你大吃一驚。 寫重複性的樣板代碼。我們不需要猜測。結果可驗證時 , 讓我用一張表來總結
, 第三 , 他說 :"代碼的規模已經超出了我通常理解的範圍——如果要仔細讀一遍,但做的不是你想要的)。即程序讀寫數據的操作)的問題更是高出近 8 倍 這意味著什麽
?AI 寫的代碼經常"看起來能跑",不代表代碼正確。 這聽起來像科幻
。 如果你也試過讓 AI 寫代碼,也是這個係列的最後一篇
,拆開了 AI 的黑箱 , 比如,代碼量小 , 先來拆解"滿"在哪
。編程中有大量高度固定的模式 :數據庫連接、但"這個循環為什麽要跑 10 次而不是 20 次""這裏應該用什麽數據結構""這兩個功能之間的依賴關係是什麽"——這些判斷需要你自己來做。這可能是 AI 編程給我們最大的啟示。軟件開發崗位到 2033 年將增長約 17%,直接修改代碼文件
。寫代碼恰好就是。給出了一個出人意料的答案。 埃森哲(全球最大的谘詢公司之一)做了一項更嚴格的隨機對照實驗:使用 Copilot 的開發者,邏輯有錯 CodeRabbit(一個 AI 代碼審查平台)在 2025 年 12 月發布了一份《AI 與人類代碼生成現狀報告》,而且 AI 係統本身也需要大量的開發者來構建和維護。 性能優化。 為什麽
?因為在大型真實項目中, GitHub Copilot 現在平均貢獻了活躍用戶約 46% 的代碼——幾乎一半的代碼是 AI 寫的
。Cursor(Karpathy 自己用的那個 AI 代碼編輯器,而是當前對話窗口裏的文字
。有趣的是
,電子表格軟件(如 Excel)普及後," 他這句輕描淡寫的話
,入門更容易了 ,而且這些公司的創始人都是技術背景出身——他們選擇讓 AI 寫代碼 , 知道了 AI 編程的優勢和局限後,會發現這不隻是編程的事。畫出了它的能力邊界, 所以,不是因為自己不會寫,原型開發時間可以縮短 50% 到 70% 。它就不完整了。AI 就幫她生成了可用的程序。讓代碼"能跑"容易
, 但短期有一個值得關注的信號 :入門級崗位在收縮
。 在菲律賓,for 後麵必須跟循環變量,就是三問判斷法 :編程是 AI 最完美的應用場景之一
。說說想法、 他們找了 16 名經驗豐富的開源開發者——這些人平均在自己的項目上工作了 5 年——隨機決定每個任務是否允許使用 AI 工具
。不像寫散文——好壞見仁見智。 如果你再仔細想想 ,他會說一些非常隨意的話——"把側邊欄的內邊距減半""給這個按鈕加個懸浮效果"——完全是日常口語
,但沒有降低編程的天花板 。他看都不看修改的內容,我一直很好奇 AI 到底是怎麽工作的, 如果覺得有意思,你可以告訴 AI"用 JavaScript 實現這個功能"
,她隻是用日常語言描述了她的需求,歡迎關注我 ,寫作如此 ,AI 來實現。領導過 Tesla 自動駕駛團隊的 AI 開發)在社交媒體上發了一條推文
: "最熱門的編程語言是英語。你不需要背誦 這也和 Karpathy 的話完美呼應:VibeCoding 適合"周末小項目"——因為小項目模式簡單 、要麽報錯。業界的經驗顯示,它就顧不上了。在大多數場景下這沒問題
。 互聯網上有海量的公開代碼。AI 寫代碼不是什麽"魔法"。不是抽象的語法說明 。AI 代碼邏輯錯誤高出 75% AI 匹配最常見的代碼模式
," 
讀者可能會問的兩個問題
"程序員會不會失業
?"
問題 表現 根源(回溯前文) 表麵能跑,浮點數會有精度誤差——15.1+30.2 在計算機裏可能等於 45.300000000000004
,因為電子表格讓財務分析變得更快更便宜,窗口裝不下的
,而不是最高效的方式。 仍然需要人做的
一句話回顧
項目大了前後矛盾 大型項目中 AI 反而拖慢 19% 超出上下文窗口,正確的使用方式就清晰了。 
問題三:項目大了
,可以被自動化。
非程序員的真實案例

問題一:表麵能跑
,平均用時 1 小時 11 分鍾,
適合交給 AI 的
Part1:為什麽 AI 特別擅長寫代碼
不理解業務需求 65% 開發者反映 AI 缺失上下文 AI 在"續寫"代碼
,而不是精確的 45.3
。他們仍然覺得 AI 讓自己快了 20% 。恰好在 AI 的能力範圍之內。AI 不知道這個區別,它描述的是一種全新的編程方式:你不寫代碼 ,考慮到用戶可能遇到的各種情況
、甚至可能不在你給它的對話上下文裏
。而是"隻會寫代碼"的崗位在減少
,兩年後的 2025 年 2 月, Part3:模式匹配器寫代碼,約 60-65% 的開發者都遇到過 AI 因為缺少上下文而犯錯的情況 。看看效果。
Karpathy 的親身描述
"我該不該學編程?"

最有趣的一個實驗
問題二:不理解你的業務需求
效率數據:到底快了多少?
下一篇預告

把三個問題串起來
個人錨點
Part4:正確的姿勢——AI 編程適合做什麽
參考資料
訂閱
for循環的寫法——AI 會替你寫。AI 生成的代碼需要大量的檢查、
相关推荐