為什麽O 操才有意義作異步說 I
在這期間 ，作异IO 操作有巨大的有意义空窗期，異步的作异目的不再是提升效率 ，UI 渲染線程會被完全阻塞 ，有意义而一次網絡或磁盤 IO 的作异耗時是毫秒級 (ms)， CPU 密集型任務不適合異步，有意义從根本上解釋清楚這兩類操作的作异本質區別，DMA 會通過一個中斷信號通知 CPU。 通過以上的分析，這類任務需要持續占用 CPU 的核心計算資源 ，會導致 CPU 頻繁進行上下文切換 (Context Switch)
。複雜的數學計算 、關鍵在於回答一個問題
：在執行任務時，它會在磁盤和內存之間直接搬運數據 ，切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升 ，完成後通知我。覺得這個沒問題啊
， 當我們的代碼執行一個 IO 請求（例如 Node.js 中的 fs.readFile()）時 ，情況完全不同 。導致整體效率變得更低 。這些操作極慢。Netty 等技術棧中
。假設你在網頁中用 JavaScript 執行一個大規模的同步計算，或者使用 setTimeout 將大任務拆分成許多小塊分片執行
。去做別的事情了啊 ，訪問網絡接口等 。 IO 操作適合異步 ，還是在“自己親自幹活” ？ 我們可以用一個簡單的餐廳模型來直觀地理解 。CPU 本身處於閑置狀態。反而因為小紅在土豆絲切好後再次接管燒菜這件事而引入了額外的“上下文切換開銷”，定個鬧鍾（設置回調）， 為什麽說 IO 操作異步才有意義，然後像個雕像一樣站在它麵前幹等 ，這兩種場景的底層機製差異巨大 。 因此 ，” 指令下達後 ，這種“異步”是有意義的 。多線程並行 (Parallelism) 一句話總結
： 異步是為了填補 CPU 的空窗期 。再加載下一個線程的狀態。工作完成後 ，這不是效率提高了嗎 ？真的是這樣嗎 ？小紅不呼叫小明切土豆，隻要開銷 要理解這個問題的核心，關鍵在於 DMA（直接存儲器訪問） 機製
。 場景定義: 典型的 CPU 密集型操作包括視頻轉碼
、硬盤、 雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量 ， 對於 CPU 密集型任務 ， 在後端開發中 ，從而保證了界麵的流暢和用戶的交互體驗
。但在一種特殊場景下 ，這個過程才是效率最高的 。 本文的目標就是深入計算機的底層運行機製 ，CPU 就立刻被釋放 ， CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身” ，CPU 到底是在“等別人幹活”
，可以去處理其他任務了 。 從更技術的層麵來看 ，利用等待時間處理其他並發請求（高並發的核心） 。這極大地浪費了 CPU 資源。 微波爐比喻:
結論
總結與延伸
結論
核心邏輯 ：誰在幹活 ？一個餐廳的比喻
典型例子 Web 服務器接口、導致頁麵卡死 ，異步編程模型可以有效利用這段寶貴的閑置時間去處理其他任務。 CPU 計算能力 CPU 狀態 大部分時間在等待 大部分時間在全速運轉 異步的價值 極高。一個普遍的共識是 ：異步對於 IO 操作 效果顯著
，隻要開銷。如果大量並發的 CPU 密集型任務在少數幾個 CPU 核心上運行 ，因為調度其他線程來完成 CPU 密集操作的效率不如當前線程直接計算高
。然後就立刻轉身去切菜
、小明直接去擦桌子，導致實際用於計算的時間減少。 核心原理與類比
CPU 密集操作（異步意義不大）
特殊情況 ：何時 CPU 操作需要“異步” ？
CPU 密集型 ：線程的競爭
特性 IO 密集型 (IO-Bound) CPU 密集型 (CPU-Bound) 主要瓶頸 網絡
、而對於 CPU 密集型操作 卻意義不大，文件上傳下載 視頻壓縮
、尤其是在 Node.js 、然後微波爐可能需要轉很長時間才能把飯熱好
。強行切換任務隻會帶來不必要的開銷 。 低。數據加密解密 、CPU 密集操作異步沒有太大意義 背景與問題
IO 密集型 ：DMA 的功勞
深入技術視角：計算機如何處理任務
做酸辣土豆絲比喻:
最佳策略 異步非阻塞 (Async/Await, Reactive) 多進程 、這個“保存現場”和“恢複現場”的過程本身就會消耗大量 CPU 資源
，真正幹活的是微波爐（硬盤/網卡） 。CPU 執行指令的速度是納秒級 (ns) ，你什麽別的事也做不了，打掃衛生 。 關注我的公眾號一起玩轉技術
IO 操作（異步最有用的場景）
相关推荐